Шкода антибактеріального мила

Відео: Жити здорово антибактеріальне мило

Головний компонент антибактеріального мила - триклозан - є шкідливим для здоров`я людини

Дослідження, проведене Американським інститутом очищення, показало, що 74% американців застосовують антибактеріальне мило. 56% використовують його регулярно, а 75% матусь повідомили про те, що будуть засмучені, якщо антибактеріальне мило зникне з полиць магазинів. Однак, гнів цих жінок зовсім недоречний, оскільки антибактеріальне мило не тільки здатне боротися з мікробами. Доведено, що тривале застосування антибактеріального мила шкідливо, оскільки через багато років може проявитися захворюванням.

Антибактеріальне мило шкодить здоров`ю

Антибактеріальне мило слід вживати в операційних, але не в будинках, школах, ресторанах та інших місцях. Згідно з опитуванням, 84% дорослих американців сказали, що вони навіть не припускають, що антибактеріальне мило може бути шкідливим.

Шкода антибактеріального мила для здоров`я і навколишнього середовища був виявлений зовсім недавно. Однак, ця інформація досі тримається «в секреті», багато споживачів зовсім не знають про шкоду цього товару. Хочу поділитися з вами результатами одного дослідження, в якому було показано, що антибактеріальне мило не володіє ніяким істотною перевагою.

Між звичайним милом і антибактеріальним милом «немає значущої різниці»

У грудні 2013 року FDA заявила про те, що виробники повинні надати дані про те, що антибактеріальне мило є більш ефективним, ніж звичайне мило. Було проведено близько 20 досліджень ... Бактеріальні штами, включаючи кишкову паличку, лістерії, сальмонелу, були оброблені милом одного і того ж складу, тільки в антибактеріальну був доданий 0,3% триклозан (найбільш широко використовуваний антисептик в миле- в максимально допустимої концентрації згідно із законодавством ).

Бактерії були схильні до впливу мила в чашках Петрі протягом 20 секунд при 22 С (кімнатна температура) до 40 С (тепла температура) для імітації миття рук. Бактерії також були нанесені на руки добровольців, які потім мили руки протягом 30 секунд, використовуючи будь-який тип мила і воду теплою температури. Вчені прийшли до такого висновку: «Антибактеріальне мило, що містить триклозан (0,3%), не було більш ефективно в зниженні бактеріального забруднення при використанні в умовах реального життя, ніж звичайне мило».

Тільки після того, як бактерії контактували з антибактеріальним милом протягом дев`яти годин, триклозан-містить мило вбивало більше бактерій, ніж звичайне мило. Тому ефективність антибактеріального мила значно перебільшена. Кашель, застуда, шлунковий грип виникають навіть після антибактеріального мила!

Дослідження показали, що люди, які використовують антибактеріальне мило, страждають від кашлю, нежиті, болю в горлі, високої температури, блювоти, діареї та інших симптомів так само часто, як і люди, які застосовують звичайне мило.

Основною причиною цього є те, що більшість з цих симптомів насправді викликано вірусами, які антибактеріальне мило не може вбити. Але навіть при таких симптомах, як діарея і блювота (які можуть бути викликані бактеріями), застосування антибактеріального мила не має ніяких переваг над звичайним милом і водою.

Отже, давайте зробимо головний висновок: застосовувати антибактеріальне мило зовсім не потрібно, щоб змити бактерії. У 2007 році в журналі «Клінічна Інфектологія» був опублікований огляд, який підтвердив, що містить триклозан антибактеріальне мило не має додаткової користю в порівнянні зі звичайним милом.

Головний компонент антибактеріального мила - триклозан - є шкідливим для здоров`я людини

Застосовуючи антибактеріальне мило, ви також піддаєтеся впливу хімічної речовини триклозан, який викликає стійкість до антибіотиків і провокує ендокринні порушення. Деякі дослідження на тваринах показали, що триклозан викликав пороки кісток у плода мишей і щурів. Ці дані указвают на гормональні ефекти триклозану.

Одне дослідження 2006 року показало, що триклозан викликає зміни в гормоні щитовидної залози північноамериканської жаби, який грає роль в процесах метаморфоза. Інше дослідження 2009 року показало, що триклозан значно знижує концентрацію циркулюючого гормону щитовидної залози тироксину (Т4) у самців щурів.

Також було встановлено, що триклозан є причиною естрогенів в людських клітинах раку молочної залози, що може стимулювати ріст і розвиток ракових клітин. Було виявлено погіршення функції м`язів у людини і тварин, а також відмічено підвищення випадків алергії у дітей.

Крім того, було встановлено, що триклозан допомагає бактерії стафілокока колонізувати порожнину носа людини. З 90 учасників 41% мали визначаються рівні триклозану в носі. Вчені встановили, що це присутність може подвоїти ризик поширення стафілококової інфекції.

Дослідження показали, що триклозан проникає через шкіру і потрапляє в кровотік набагато легше, ніж вважалося раніше. В результаті широкого застосування антибактеріального мила 75% американців містять триклозан в своєму організмі. Триклозан знайдений в організмі вагітних жінок, в пуповинної крові і навіть в грудному молоці. Тобто на багатьох людей триклозан робить свій вплив з перших днів життя.

Резистентність до антибіотиків і загроза для навколишнього середовища

Також є докази шкоди триклозану для навколишнього середовища. Коли ви миєте руки антибактеріальним милом, триклозан в невеликих кількостях зберігається в воді навіть після її очищення. У водоймах триклозан впливає на здатність водоростей виконувати фотосинтез. Після потрапляння в навколишнє середовище триклозан також може поширюватися по харчовому ланцюгу і накопичуватися в організмі.

Крім того, триклозан відноситься до жиророзчинних речовин. Це означає, що він може накопичуватися в жировій тканині. У 2009 р вчені в організмі дельфінів біля узбережжя Південної Кароліни та Флориди виявили високі рівні цієї речовини в крові.

Як уже згадувалося, триклозан може сприяти поширенню стійких до антибіотиків бактерій. Ця речовина можна знайти не тільки в антибактеріальній миле- воно також входить до складу миючих засобів, для миття тіла, зубної пасти і навіть губної помади. Лабораторні дослідження на бактерії, схильні до дії триклозану, продемонстрували наявність перехресної резистентності критично важливих антибіотиків, включаючи еритроміцин, ципрофлоксацин, ампіцилін і гентаміцин. Крім того, є свідчення, що резистентністю до триклозану мають сальмонела, золотистий стафілокок, стрептокок, кишкова паличка та інші види бактерій. Штами мікобактерій туберкульозу, стійкі до триклозану, також розвивають резистентність до препарату ізоніазиду, який застосовують для лікування туберкульозу. Хоча надмірне застосування антибіотиків в організмі людини і домашньої худоби є більш потужним фактором ризику виникнення резистентності, проте застосування антимікробних хімічних речовин також небезпечно.

Дезінфікуючий засіб для рук як альтернатива застосування антибактеріального мила у дітей

Застосування дезінфікуючих засобів на спиртовій основі може бути запропоновано в якості альтернативи триклозан-який містить антибактеріальній милу. Однак, такі продукти не ефективніші, ніж миття рук простим милом і водою. Дезінфікуючі засоби на спиртовій основі можуть бути корисними в крайньому випадку, але знайте, що вони не працюють, якщо ваші руки дуже брудні. Крім того, вони також можуть бути небезпечними для дітей.

Відео: Антибактеріальне мило Safeguard і Абсолют з триклозаном шкідливі для здоров`я

У 2013 році токсикологічні центри США повідомили про 16000 дзвінках, які повідомляють про те, що діти у віці до 12 років вживали всередину дезинфікуючі засоби для рук. Число таких випадків збільшилася більш ніж на 400% з 2010 року. Гелі часто мають привабливі аромати (як ваніль або полуниця) і можуть бути розфасовані в яскраві пляшки. Деякі дезінфікуючі засоби навіть містять блиск, що робить їх привабливими для дітей.

Оскільки дезінфікуючий засіб для рук може містити 40-95% алкоголю, то навіть невелика їх кількість може бути токсичним для дітей. Тому дезінфікуючі засоби слід тримати подалі від дітей.

Також недооцінюється ще один ризик при застосуванні дезінфікуючих засобів для рук. Вони підвищують ризик проникнення в організм руйнує ендокринну систему речовини - бісфенолу А. Справа в тому, що бісфенол А у високій концентрації міститься в стрічці касового апарату. В ході одного дослідження було показано, що застосування дезінфікуючого засобу для рук перед початком роботи з квитанціями може збільшити поглинання бісфенолу А до 185 разів.

Як правильно мити руки?

Миття рук є простим способом знизити ризик зіткнення з потенційно хвороботворними мікробами (що знижує ваші шанси захворіти!). Хоча це не єдиний фактор (здоров`я імунної системи також грає важливу роль!), Миття рук може різко скоротити кількість бактерій, які проникають в ваш організм. Слід також пам`ятати про те, що брудними руками не слід їсти, торкатися до свого рота, очей, носа і т.д.

Щоб мило було ефективним для боротьби з хворобами, важливо правильно мити руки. Одне дослідження показало, що тільки 5% людей миють руки правильно, що дозволяє вбити інфекцію. Коли ви миєте руки, дотримуйтеся наведених нижче: 1) Використовуйте теплу воду і м`яке мило (не використовуйте антибактеріальне!) - 2) Тріть руки до освіти хорошої піни (до зап`ястя!) Протягом 15-20 секунд (більшість людей миють руки близько 6 секунд!) - 3) Переконайтеся, що ви охопили всі поверхні, включаючи тильну сторону своїх рук, зап`ястя, простір між пальцями, навколо і нижче нігтів-4) Ретельно промийте руки під проточною водою-5) Коли відкриваєте двері в громадських місцях, використовуйте паперовий рушник, який захистить від мікробів на дверних ручках.

Майте на увазі, що ваша шкіра є основним бар`єром проти мікробів. Тому не мийте руки дратівливими шкіру засобами. Сухі, потріскані ділянки шкіри є ідеальними вратами для мікробів. Також ви повинні знати про те, що існує природна альтернатива антибактеріальній милу. Це 3% перекис водню і оцет. Налийте кожну рідина в окрему пляшку з розпилювачем, а потім розпорошите їх послідовно на руки. Вчені політехнічного інституту Вірджинії з`ясували, що поєднання цих двох речовин вбиває практично всі сальмонели, шигели та кишкову паличку на сильно забрудненої їжі і поверхнях. Це комбінований засіб виявилося навіть більш ефективним, ніж відбілювач або інший кухонний очисник. Кращі результати були отримані при послідовному застосуванні цих речовин - це виявилося в 10 разів ефективніше, ніж змішування оцту і перекису водню в одному розпилювачі.

Таким чином, шкода антибактеріального мила вже доведений в наукових лабораторіях. На питання про те, чому його як і раніше роблять фірми і застосовують люди, відповісти складно. Також хочеться звернути увагу матусь, які зайняті пошуками кращого «антибактеріального мила для дитини», на те, що таке відсутнє! Всі види антибактеріального мила шкідливі для дорослих і дуже шкідливі для дітей!