Сьогодення та майбутнє сучасної естетичної медицини

Сучасна естетична медицина є одним з найбільш прогресивно розвиваються медичних напрямків. Практично щодня в різних куточках світу проводяться конференції, майстер-класи, симпозіуми та багато інших заходів, на яких фахівці можуть поділитися своїм досвідом і дізнатися думку колег щодо їх цікавлять. На міжнародній науково-практичній конференції «Sakura Esty Derm» один з провідних фахівців в області дерматології та естетичної медицини Літус Олександр Іванович поділився з нашими читачами своїми думками про сьогодення і майбутнє сучасної естетичної медицини.

Олександр Іванович, скажіть, які дерматологічні захворювання на сьогоднішній день найпоширеніші?

Я б хотів відійти від класичної епідеміології, де ми повинні виділити що важливо, а що не важливо. Насправді, для пацієнта важливе кожне його утворення на шкірі, і дерматолог повинен володіти всіма знаннями, і з точки зору правильно, вчасно поставлений діагноз, і як результат правильної схеми лікування, правильного лікувального шляху пацієнта - з цією метою у одного дерматолога більше одних нозологій, в іншого - інших. Будь-яке дерматологічне прояв, яке залишає після себе якісь наслідки, яким потрібно косметична або естетична складова, затребуване в естетичній медицині. Питання тільки в тому, наскільки пацієнту це треба з точки зору абсолютно об`єктивних лікарських показань, або ж це просто косметичний дефект, і пацієнт повинен для себе вирішити, чи треба йому від цього позбутися, або той чи інший дефект його абсолютно не турбує, і він з ним спокійно живе.

Які найбільш ефективні методики, що омолоджує естетичної медицини Ви виділяєте?

На жаль, я повинен в якійсь мірі розладнати тих, хто намагається ідеалізувати якийсь один метод, який застосовується в омолаживающей естетичній медицині.

Безумовно, істина завжди посередині, і доктор естетичної медицини, глибоко знає патологічний процес, повинен володіти і маніпулювати всіма доступними на сьогоднішній момент засобами, які застосовуються для того, щоб якимось чином коригувати зовнішність пацієнта.

Найголовніше - це вміння об`єднувати ці методики, і вони обов`язково повинні бути в коморбідних станів, коли методики поєднуються, і одна з них перекриває недоліки іншого. Що стосовно майбутнього естетичної медицини, я абсолютно впевнений, що воно в персоналізації і лікувальних процесів, і естетичної частини, коли наші фахівці будуть максимально використовувати рідну для того ж пацієнта матеріал. Зараз це носить загальну назву «клітинні технології», але насправді - це набагато глибше, це розвивається абсолютно автономно і дуже швидко, і рівень впливу на ту чи іншу зону буде зменшуватися і опускатися з молекулярного на атомний і можливо субатомний, коли зміна молекул може призводити до тих чи інших косметичних ефектів. Тому майбутнє за персоналізованої естетичної медициною. 

Наскільки важливою, на Вашу думку, для естетичної медицини є спільна робота лікарів різних спеціальностей?

Неможливо сучасне правильне ведення пацієнта без колег, які більше розбираються в якійсь проблематики. Ми повинні чітко завжди пам`ятати про те, що шкіра є дзеркалом внутрішніх органів, і безумовно якісь стану, які відбуваються в організмі людини, несуть не тільки місцеві прояви на шкірі, а й системні, тому що шкіра - це системний орган. І ми чітко повинні розуміти, що якщо ми не егоїсти, якщо в пріоритеті у нас максимально ефективне надання допомоги тому, хто до нас звернувся, ми просто не маємо права одні брати на себе відповідальність в якомусь лікуванні, особливо якщо фахівець недостатньо компетентний. При всій моїй повазі до всіх зірок світової дерматології, я не знаю кого-небудь, хто б в ідеалі знав всі напрямки в дерматології, так як в цій галузі медицини існує більше 3000 нозологій, і це просто неможливо. Тому, безумовно, ми завжди повинні бути в кооперації з нашими колегами, і в першу чергу це психологи, психотерапевти і психіатри, а також гастроентерологи, ревматологи, терапевти, гінекологи, ендокринологи і практично всіх наших колег, які можуть допомогти нам в більш оптимальному, правильному і широкому веденні пацієнта з естетичної і не тільки естетичної проблемою.

На Вашу думку, чи можуть малоінвазивні методики витіснити аналогічні оперативні методи?

Як я вже говорив, швидше за все, істина посередині.

У кожного методу є показання та протипоказання, треба вибрати золоту середину, що краще для даного пацієнта в тій чи іншій ситуації.

Другий дуже важливий фактор - це грамотність і знання того, хто надає цю маніпуляцію, тому що не завжди фахівці, скажімо, в клініці володіють методикою, так як бояться її. Замість того, що б запропонувати її як більш ефективну в тій чи іншій ситуації, вони застосовують іншу, тому що більше нею володіють. Ось це, звичайно, створює трошки дисбаланс.